李天一有今天究竟是谁的错

据搜狐新闻9月2日《专访梦鸽：一位特殊母亲的特殊反击》报道，梦鸽认为在李天一案件中，她儿子没有错，错的是社会环境，并用上海四名法官嫖娼一事来证明自己的观点。在梦鸽眼里，李天一是个好孩子，做了什么自己不应该负责，他们作为家长也不应该负责，而应该由社会负责。所谓的由社会负责，其实就是要由别人来负责。她的儿子不过是去了错误的环境，偶然上了人家的当而已，完全是受害者。
这已经不是推卸责任，而是是非观念和思维方式出了问题。在她的话里，不仅没有责任意识，也没有道德感。她似乎不知道，社会的好坏是由构成社会的每一个人的好坏决定的，每一个人都对社会有一份责任，而不是反过来，社会要对每一个人负一份责任。所以，每一个人的言行，首先都有一个应该不应该的问题。梦鸽应该好好想一想，同样的一个社会，给予了她还有李双江什么。在他们从社会获得荣誉和利益的时候，怎么不说社会环境有什么错呢？社会如此善待他们夫妇，她有什么资格抱怨这个社会？依我看，她是被这个社会宠坏了，就像她儿子被她宠坏了一样。她甚至还不如她儿子。她儿子还知道她的好，可她记得这个社会的好吗？对这个社会不仅一点感恩之心都没有，还一肚子的怨气，好像社会欠着她家似的。
李天一还是个孩子，犯点错误，只要勇于承认错误，承担自己应该承担的责任，改正了，也就没有什么。我相信公众是不会揪着不放的，是会给他机会重新站起来的。梦鸽应该知道，社会之所以把矛头对准李天一，就因为他是李双江和梦鸽的儿子。因为社会给予了他们如此之多，对他们如此偏爱，对他们当然也有更高的期待和要求。他们却把一个极有天赋的孩子培养成这样！社会公众难道不应该感到不满吗？如果他们那样的条件，还要抱怨社会环境害了自己的孩子，那些生活在最底层，连酒吧都进不起的人，又该怎样呢？他们的孩子难道就可以去偷盗抢劫甚至杀人放火吗？不要说是他们，但凡是有责任意识、有道德感的家长，自己的孩子要是像李天一这样接连犯严重的错误，触犯法律和道德底线，都会感到羞愧，感到对不起受害人，对不起社会。所以不仅李天一错了，梦鸽更错了——不仅将责任推给社会，为自己的儿子开脱错了，她的是非观念与思维方式完全颠倒了。李天一就是她这种是非观念和思维方式的牺牲品。只可惜，她至今也没有醒悟。
梦鸽认为自己作为家长，对孩子尽到了教育的责任。用她自己的话说，她对孩子的教育是严苛的：两周岁开始就要他参加各种补习班；从小让他练钢琴、书法，从不间断；周末都是练习冰球；天黑后就不让出去玩，在家写作业等。她显然不知道，教育远不止这些，并且从根本上讲，这些都是次要的。教育的本质在于使孩子成人，而不是使孩子成才。家庭教育更是如此。家庭教育的主要任务是道德伦理教育和情感教育，是教孩子如何做人。她之所谓严苛，仅仅是在开发孩子才智方面，在使孩子成才方面，并且是出于功利目的，用李双江的话说，是要孩子获诺贝尔奖、成为大人物什么的。在这方面，她的教育的确严苛，并且不惜本钱，也收到了实效，李天一的表现可圈可点。可是这些东西无助于李天一懂得如何做人，无助于他找准自己的位置，正确处理与他人、与社会的关系，也不能告诉他什么是应该的，什么是不应该的。而这些才是导致李天一屡屡犯错的原因，是梦鸽的教育中所缺失的。
梦鸽是搞艺术的，而不是搞教育的。她作为家长在教育孩子上所犯的错误，并不是她独有的错误，而是当前我国绝大多数家长都有的错误。也许她的错误更严重一些而已，所以不幸尝到了苦果。但这不是她个人的悲剧，也不是她一家的悲剧，而是社会的悲剧。但是更可悲的是，她不仅没有认识到自己教育的缺失，而且是非观念与思维方式颠倒，缺乏自我反省意识。古人说：“君子求诸己，小人求诸人。”尽管李天一一再触犯法律和道德底线，但是她不从她儿子身上找原因，不从她这个家长身上找原因，而是把原因推给社会。所以，她至今不知道她儿子有什么错，也不知道作为家长她自己有什么错。对此，我们还能说什么呢？

2013/9/2烟台