2013年08月27日08:13，搜狐新闻发表了一篇来源于《人民网》、作者为黄烨、杭梅的文章：《近10年上百名民营企业家落马：成政治博弈牺牲品》。从标题就可以看出，该文很有为这些落马民营企业家叫屈的味道。文章一开头，就细数了一些曾经很有影响的人物：牟其中、杨斌、仰融、周正毅、顾雏军、唐万新、周小弟、田文华、兰世立、黄光裕、黄宏生、李途纯、徐明……简要介绍了他们曾经风光的一面：至少15人担任过全国人大代表、全国政协委员，至少有23人曾上福布斯或胡润富豪榜，超过40人曾获全国劳动模范、全国五一劳动奖章、优秀民营企业家、三八红旗手、风云人物、杰出青年等荣誉称号，身家过亿或者号称身家过亿者过百人。并表明了作者的观点：本来追求经济利益的企业家成为政治博弈的牺牲品，根源则是体制性的：政府掌握和分配大量社会资源。
的确，正如作者所说，“当企业家群体身陷囹圄成为一种社会现象时，背后一定有体制性根源。”但是，据一个资料显示，仅安徽省2012年民营企业数就达30.4万户，营业收入超10亿元的民营企业有123户，超百亿元的有3户。安徽在我国无论经济规模还是发展水平，还都处于中等水平，每万人拥有企业数仅39户，部分沿海省份则超过150户。由此可见，全国民营企业必定数以千万计，营业收入超10亿元的民营企业也肯定数以万计。相比之下，近10年有上百名民营企业家落马虽然可以称之为一种“社会现象”，但毕竟还只能算是一个小现象，至少还不能由此得出结论说，在中国这种体制下，要办好民营企业，成为一名成功的民营企业家，就必须参与到政治博弈中去，必须腐蚀拉拢和贿赂政府官员，除此之外别无他途。
腐败官员落马常常牵出众多民营企业家，看似这些原本只为了发财的企业家们成了政治博弈的牺牲品，其实他们与那些腐败官员不过是一丘之貉而已，都不是什么好东西，都是罪有应得。如果我们问一下：这些所谓的“牺牲品”，他们都是被冤枉的吗？他们过亿的身家和曾经令人艳羡的光环都是正当得来的吗？他们的所谓成功对他人、对国家、对人民的利益都没有构成损害吗？只要不昧着良心，不睁着眼睛说瞎话，这些问题的答案都是不言而喻的。体制不完善，政府对市场过度介入，对权力的行使缺乏监督约束等等固然是贪腐易发、多发的重要原因，但不能因此就说贪腐的官员、腐蚀这些官员的所谓民营企业家都是冤枉的，仅仅是政治博弈的牺牲品。好像他们的所作所为，都是正当的，没有什么不对。或者他们之所以触犯法律，都是出于不得已，是受了制度的逼迫。
我们知道，虽然苍蝇不盯无缝的蛋，但也只有苍蝇才去盯那些有缝的蛋，蜜蜂就绝对不会去盯，蝴蝶也绝对不会去盯。可见蛋有了缝，并不必定要被盯，同时还得有苍蝇才会被盯。而苍蝇不仅会去盯，还要在上面产卵、生蛆，让它彻底腐臭变质，把它完全变成自己的美食，不将其吸食干净决不罢休。看看那些落马的所谓民营企业家，他们的所作所为，与此何其相似！制度的缺陷对于他们来讲，恐怕并不像有良知的人们认为的那样是一种不利条件，反倒像是鸡蛋的裂缝对于苍蝇一样，不仅不是什么坏事，而是求之不得的机遇，为他们提供了下嘴的地方和将其攫为己有的可能。那些成为所谓的牺牲品的民营企业家们，有几个不是像苍蝇一样主动找上腐败官员的？有几个不是主动挤进政治博弈中去的？他们的悲惨结局，不仅不是无辜的，而且都是削尖脑袋自己找的，是他们自己努力造成的。对他们的遭遇给予同情，不是在混淆是非乃至颠倒黑白吗？在他们眼里，恐怕都是很可笑的，是迂腐无用的书生气。
（未完待续）
